Industrie

Le bilan épouvantable du Royaume-Uni en matière d’efficacité énergétique domestique

Le bilan épouvantable du Royaume-Uni en matière d’efficacité énergétique domestique

La hiérarchie de l'efficacité énergétique [Image: Google images]

En 2015, l'Association pour la conservation de l'énergie (ACE) a évalué 16 pays européens, dont le Royaume-Uni, en ce qui concerne l'efficacité énergétique et la précarité énergétique. Selon le rapport d'information publié à la suite de cette évaluation, intitulé L'homme froid de l'Europe, sur les 16 pays examinés, le Royaume-Uni était de loin le pire pour une gamme d'indicateurs.

Le pays a l'un des taux de précarité énergétique les plus élevés d'Europe avec 4,5 millions de ménages en situation de précarité énergétique en 2013. Le Royaume-Uni possède également l'un des parcs de logements les plus inefficaces en énergie. Il fonctionne bien en termes de prix de l'énergie, mais il n'est pas aussi bon en ce qui concerne l'accessibilité du chauffage des locaux et la précarité énergétique, se classant 14 sur 16 pour ces deux indicateurs. En outre, le secteur du logement au Royaume-Uni représente un énorme 29 pour cent des émissions de carbone du pays.

Le mauvais état du logement au Royaume-Uni est la principale cause de ces problèmes. La précarité énergétique pourrait être résolue en rendant le parc de logements hautement écoénergétique. Cela réduirait également la pression sur le NHS étant donné que les maisons froides représentent 1,3 milliard de livres sterling de coûts imposés au NHS chaque année.

Les recherches de Frontier Economics ont montré que les améliorations de l'efficacité énergétique peuvent être classées comme des infrastructures, ce qui signifie que les améliorations dans ce domaine peuvent offrir des avantages économiques nets comparables à d'autres programmes d'infrastructure tels que HS2, Crossrail et le réseau routier. Les améliorations de l'efficacité énergétique pourraient également contribuer à hauteur de 8,7 milliards de livres sterling à l'économie britannique.

Une autre enquête, réalisée par Cambridge Econometrics, a révélé que les améliorations de l'efficacité énergétique pourraient contribuer à réduire les importations de gaz de 26%, contribuant ainsi à atténuer les préoccupations concernant la sécurité énergétique.

La différence entre les logements des secteurs public et privé est significative. Les maisons privées ou occupées par leur propriétaire sont deux fois plus susceptibles d'être très inefficaces sur le plan énergétique que les logements détenus et loués par les autorités locales ou les bailleurs sociaux enregistrés. Des années d’investissement dans le cadre du programme pour des maisons décentes ont contribué à atteindre des normes plus élevées en matière de logement social.

Efficacité énergétique [Image: Pixabay]

L'ACE conclut que le gouvernement doit désigner l'efficacité énergétique comme une priorité d'infrastructure, en utilisant des fonds d'infrastructure pour fournir des investissements stables et à long terme et la mise à niveau de toutes les maisons du Royaume-Uni à au moins la bande C sur les certificats de performance énergétique (EPC).

Il y a eu un certain nombre de tentatives au fil des ans pour améliorer la situation, mais aucune n'a vraiment réussi à résoudre le problème de manière significative. Le pire était sans doute le désastreux programme Green Deal qui visait à améliorer l'efficacité énergétique de millions de foyers à travers le pays. Cependant, seuls 16 000 ménages, au mieux, l'ont adopté.

La semaine dernière, le groupe de réflexion de centre-droit Policy Exchange a publié un rapport constatant que le gouvernement fait beaucoup trop peu pour réduire le gaspillage d'énergie dans le secteur du logement et appelant à une réduction du droit de timbre jusqu'à 5000 £ par rapport à l'énergie qui fuit. maisons inefficaces. Il a fait valoir que cela conduirait 270 000 ménages par an à améliorer leur efficacité énergétique. La proposition de Policy Exchange est que les foyers économes en énergie bénéficieraient d’une réduction du droit de timbre, tandis que pour les foyers à faible rendement énergétique, il serait augmenté. Cela maintiendrait le niveau actuel de l'impôt payé au gouvernement tout en incitant les ménages à apporter des améliorations. Ainsi, le droit de timbre sur une maison bien isolée d'une valeur de 220 000 £ serait réduit d'environ 500 £, mais augmenté du même montant pour une maison à courant d'air. La différence de droit de timbre serait également plafonnée à 5 000 £ pour les propriétés de plusieurs millions de livres, tandis que les propriétaires qui achètent des maisons les moins chères ne seraient pas non plus affectés étant donné que le droit de timbre n'est pas payé sur les propriétés de moins de 125 000 £.

L'Association pour la conservation de l'énergie (ACE) estime que les différentiels de droits de timbre seraient une mesure efficace, car ils établiraient un lien entre l'efficacité énergétique et la valeur. Une alternative efficace consisterait à établir un système similaire de différentiels pour la taxe d'habitation, de sorte que plus une maison est économe en énergie, moins sa facture de taxe d'habitation sera réduite.

Les programmes d’efficacité énergétique sont largement considérés comme le moyen le moins coûteux de réduire les factures d’énergie nationales et d’atteindre les objectifs de réduction des émissions du pays. Le rapport Policy Exchange révèle qu'ils pourraient réaliser des économies d'émissions de carbone de 24 millions de tonnes par an d'ici 2030, ce qui équivaut à retirer plus de 10 millions de voitures de la route. Cela permettrait également aux ménages d'économiser 8,6 milliards de livres sterling par an en coûts énergétiques.

Cependant, non seulement le gouvernement a maintenant abandonné le programme Green Deal, mais ses plans visant à améliorer l'isolation d'un million de maisons au cours de cette législature se comparent mal aux 4,5 millions d'améliorations d'isolation apportées lors de la dernière législature.

Isolation du toit en cours d'installation dans une maison [Image: Martin Pettitt, Flickr]

Un autre rapport publié la semaine dernière par le Carbon Trust et l'Imperial College de Londres affirme qu'un déploiement de la technologie de stockage d'énergie pourrait permettre aux clients d'économiser 50 £ par an tout en réduisant les émissions et en améliorant la sécurité énergétique. Cela semble prometteur, compte tenu de la croissance potentielle du marché du stockage d'énergie qui, selon les recherches de Navigant, pourrait voir le secteur valoir 215 milliards de dollars d'ici 2024.

Le mix énergétique britannique est sur le point de se transformer, malgré les récentes réductions des subventions gouvernementales. C’est en effet un présage positif pour l’avenir, les centrales électriques britanniques ayant réduit leurs émissions de 23% au cours des deux dernières années et les éoliennes générant suffisamment d’énergie pour répondre à 97% de la demande d’électricité des ménages en Écosse l’année dernière. Cependant, le stockage d'énergie devra également occuper une place prépondérante.

Les signes de cette situation sont favorables. Business Green a rendu compte des projections fournies par Eunomia prévoyant un taux de croissance qui fournirait 1,6 GW de stockage d'énergie d'ici 2020. Le cabinet de conseil a fait valoir que les applications «derrière le compteur», installées par les ménages, sont la proposition d'investissement la plus attrayante, mais que des changements réglementaires mineurs pourraient aider avec l'installation d'un stockage d'énergie par batterie dans le réseau de distribution, contribuant à rendre le réseau plus flexible et augmentant sa capacité à accueillir les énergies renouvelables.

Ainsi, malgré la triste position actuelle du Royaume-Uni en matière d’efficacité énergétique, les solutions sont disponibles et à portée de main. Il ne faudrait que le bon cadre réglementaire, la volonté politique et les signaux positifs du gouvernement et cette situation lamentable pourrait enfin être résolue.


Voir la vidéo: Le bilan de puissance (Septembre 2021).